019 Inmigrantes croatas
en Argentina - Dr. sc. Marina Perić Kaselj
Transnacionalismo
político-económico - Resumen
La Primera Guerra
Mundial influyó en los acontecimientos mundiales trayendo nuevas divisiones
políticas, relaciones, enfrentamientos y relaciones entre los distintos países.
Al mismo tiempo en este período se dio la autodeterminación de los pueblos de
la Monarquía, incluyendo también a los croatas, que estaban divididos dentro de
las partes húngara y austríaca de la Monarquía.
Mientras que los croatas
en la parte húngara tenían determinados derechos y libertades que estaban
establecidos en el Acuerdo croata-húngaro, en Dalmacia y en Istria la situación
era diferente. Quizá por eso no es casual que justamente en Dalmacia la
popularidad de la idea nacional sud-eslava fue más manifiesta.
(…)
Los acontecimientos
políticos –el atentado contra el heredero al trono Ferdinando y la Primera
Guerra Mundial llevaron a una escisión política dentro de los inmigrantes.
La división y
dicotomización se establece como una relación hacia el otro: nosotros-ellos,
los croatas en relación con los serbios como otros y distintos – para los
grupos de inmigrantes que se declaraban croatas, y quienes no aceptaban un
Estado común junto a los serbios.
Los legitimistas croatas
consideraban que la autodeterminación nacional era posible dentro la Monarquía
en base al concepto trialista, unificando las tierras croatas e igualándolas
jurídica y políticamente a Hungría y a Austria.
Para ellos estaba
excluida la unión estatal con Serbia porque en ese caso Croacia se encontraría
subordinada, perdería su propio nombre y su propio territorio. Ellos partían
del principio Croacia para los croatas.
Condenaban a los serbios
que matan a los croatas en la patria y destruyen como vándalos sus propiedades
ancestrales. Con eso mostraban las diferencias insalvables entre los croatas y
los serbios. Excluyeron a los serbios de su comunidad, y a los inmigrantes
croatas-yugoslavos que se inclinaban a ellos. Paralelamente con ese proceso de
exclusión se dio el proceso de unirse en comunidad con los que pensaban igual.
Los miembros iguales
tenían los mismos valores nacionales, la misma concepción del Estado, la misma
idea del Estado nacional, la misma posición ante la lucha nacional, etc.
Para los
croatas-yugoslavos, la “igualdad” presuponía: los miembros de su comunidad,
croatas, serbios y eslovenos son una única nación yugoslava, el reconocimiento
de la lucha común de las naciones no liberadas de la Monarquía con el reino de
Serbia y Montenegro con el objetivo de romper la Monarquía, la
autodeterminación nacional y la autonomía con el objetivo de establecer un
Estado común. Las tres naciones tienen las mismas características nacionales:
idioma, cultura, historia, símbolos nacionales, etc.
Para los croatas
legitimistas „igualdad“ presupone: los miembros de su comunidad reconocen la
autonomía de Croacia y la autodeterminación de la nación croata en el marco de
la Monarquía , la inexistencia de características culturales o étnicas comunes
con Serbia y la nación serbia, se reconocen como ciudadanos de la Monarquía,
están a favor de la integración de todos los territorios croatas y de la
autonomía de los derechos croatas.
Estos dos grupos de
inmigrantes tienen el mismo origen étnico, por lo que su exclusión mutua y el
establecimiento de divisiones que no se basan en diferencias étnicas sino en el
principio „quien estuvo de qué lado en la guerra“.
En el otro espacio
social procuramos mostrar la posición del inmigrante croata en tiempo de la
guerra dentro de Chile y Argentina como Estados neutrales.
Hemos planteado la
pregunta de sí y en qué medida esa situación condicionó la autodeterminación
nacional del emigrante y la posibilidad de su opción libre en la
autodeterminación nacional.
Constatamos que a pesar
del status de países neutrales de Chile y de Argentina, imperó el capital de
los países aliados que dictó las condiciones económicas y políticas en esos
Estados. Por eso una parte de los inmigrantes (croatas oportunistas) que actuó
bajo la lógica de las circunstancias y la racionalidad, y finalmente por los
intereses económicos, eligió la concepción sur eslava, aceptable a los Aliados,
aceptando la identidad croata-yugoeslava.
En Argentina, la
situación será diferente, ya que pesar de diversas intervenciones tanto JO como
JUO no tuvieron una respuesta significativa.
Encontramos este proceso
de „llenado de filas“ con croatas oportunistas tanto en Chile como en
Argentina, pero con intensidades diferentes.
En Chile tuvo una
influencia mayor, debido a que en ella entraron todos los inmigrantes
acaudalados, mientras que en Argentina abarcó solo una parte menor de los
inmigrantes, mientras que la mayor parte de los „inmigrantes acaudalados“
estuvieron en el grupo de los croatas legitimistas.
Los autores (Antić,
Leontić, Paulova y otros) que se ocuparon de esta problemática encuentran la
causa en diversas razones: la gran influencia del poder de Austro-hungría y de
sus seguidores entre los emigrantes, el status social de los inmigrantes en
Argentina – el significativo número de inmigrantes pobres, territorialmente
dispersos y desinteresados políticamente.
En nuestra opinión, el
movimiento inmigrante JNO en Argentina fracasó porque los inmigrantes
croatas-yugoslavos no tenían una fuerza joven, organizada política. Los
emigrantes ricos permanecieron en la comunidad de los croatas-legitimistas
entre ellos era la mayor autoridad entre los inmigrantes y económicamente más
poderoso inmigrante Nikola Mihanović, así como también los hermanos Drinković
que tuvieron influencia en la provincia de Santa Fe, así como la propaganda del
intelectual y periodista Radeljak quien a pesar de las circunstancias, se las
arregló para mantener la asociación de inmigrantes y su periódico inmigrante.
Además de todos estos
factores, el mayor impacto lo tuvo la composición étnica de los emigrantes o
sea la brecha permanente encubierta entre los emigrantes croatas y serbios que
tenían fases diferentes, pero nunca a pesar de la propaganda del Sur eslava no
tuvo lugar a una integración nacional de los emigrantes que prefirieron elegir
estrategias colectivas separadas.
- - - -
Anterior http://migracioncroata.blogspot.com.ar/2015/07/018-inmigrantes-croatas-en-argentina-dr.html
Siguiente http://migracioncroata.blogspot.com.ar/2015/08/020-inmigrantes-croatas-en-argentina-dr.html
Dr. sc. Marina Perić Kaselj
Presentación comparativa de la transformación de la identidad de los
inmigrantes croatas en Chile y Argentina.
Tesis doctoral, Facultad de Filosofía, Universidad de Zagreb, 2010.
(fragmentos)
Estudios
Migratorios Croatas cuenta con el apoyo de la Oficina del Gobierno
croata para los croatas fuera de la República de Croacia a través del subsidio
otorgado por ese organismo a FEPAI - STUDIA CROATICA http://www.hrvatiizvanrh.hr/hr/natjecaj/95/donijeta-odluka-o-raspodjeli-sredstava-za-udruge-i-zajednice-hrvatskog-iseljenistva-u-juznoj-americi-i-juznoafrickoj-republici-za-2014
Traducción realizada por el magister José María –Joza– Vrljičak
Copyright © All Rigths Reserved - Todos los derechos reservados - Sva
prava pridržana
El magister José María –Joza– Vrljičak es el director de la revista Studia
Croatica desde 1994.
No comments:
Post a Comment