021 Inmigrantes croatas
en Argentina - Dr. sc. Marina Perić Kaselj
El rol del Partido
Campesino Croata y su influencia en la emigración
En el período de los
años1918-1939 en el Estado de los Serbios, Croatas y Eslovenos-SHS, o sea del
Reino de Yugoslavia, la idea nacional croata capturó a todas las capas de la
nación, y en primer lugar con la política „de los hermanos Radić, que promovía
los intereses de las más amplias capas de la sociedad y se posicionó al frente
del movimiento que era al mismo tiempo tanto campesino como nacional, logró
utilizar algo que podría denominar identidad moderna croata en todos los
segmentos de la sociedad“ (Jakir,
2000).
El Partido Campesino
Croata-HSS tomó la posición del concepto de establecer un Estado croata
independiente. El campesinado y el sector obrero se unieron en una lucha contra
el poder, y eso al mismo tiempo potenció también los enfrentamientos étnicos
entre croatas y serbios.
La culminación del
enfrentamiento étnico entre los serbios y los croatas ocurrió en junio de 1928
cuando el diputado del partido radical serbio Puniša Račić en la asamblea de
Belgrado disparó contra los diputados del Partido Campesino Croata-HSS.
Después de estos
acontecimientos se llegó a varias manifestaciones políticas. La Coalición HSS y
Serbios en Croacia buscó la revocación y la reorganización del Estado en base
al reconocimiento de las particularidades nacionales.
Ese acontecimiento no
pasó inadvertido en la emigración, especialmente en Argentina, país agrícola
donde la mayoría de los emigrantes croatas estaba ligada con la tierra y a los
trabajos del campo, y que eran partidarios de la concepción política de Radić.
De acuerdo a las fuentes
(Pravda, 1928, Hrvatska sloga, 1929) observamos como existieron también
relaciones de comunicación entre Radić y la emigración, y como Radić poco antes del atentado de Belgrado había anunciado a los
emigrados de que iría la Argentina.
El siguiente ejemplo nos
habla de la reacción entre los inmigrantes causada por el crimen en la Asamblea
(de Belgrado):
Ejemplo 1. El artículo
transcripto de//por „Yugoslavenski Loyd„
bajo el título de „ El 20 de junio y nuestros inmigrantes“: „El crimen de Račić
causó mayor conmoción en el espíritu de nuestros emigrantes que entre nosotros
en la patria. Desde lejos el mal significa peligro, un destino malo, siempre
parece más grande de lo que son en realidad.
A partir de los
periódicos de los inmigrantes así como de la correspondencia privada de los
inmigrantes, solo cabe concluir: que Puniša Račić causó al Estado tanto mal
como al alma de nuestros inmigrantes, que ni el enemigo más grande podría haber
causado...
Todos nuestros
inmigrantes se interesan vivamente por nuestra patria y aquellos que la aman y
también que la odia? Es decir odian el mal en la patria, de hecho la aman
porque su desprecio – odio es una prueba evidente de su interés en ella.
Entre todos los
inmigrantes conscientes que saben separar // discernir // a los malos e
incapaces políticos del Estado y de la patria, a ese pequeño porcentaje el
crimen de Račić produjo consternación, para tanto para sí mismos como delante
de todo el mundo.
Nosotros en la patria,
quienes vivimos solo entre nosotros en los Balcanes, ni siquiera conocemos el
sentido de vergüenza frente al resto del mundo.
Nosotros no conocemos el
sentimiento que corta el alma de los patriotas nativos más humildes, cuando en
la primera página de los diarios extranjeros con grandes titulares lee feas
noticias sobre la el país de su origen cuando sus compañeros de trabajo y
empleadores le preguntan:
¿Qué clase de país es el
suyo en el que los diputados se matan unos a otros? ¿Qué tendría que responder
el miserable yugoslavo?
Acaso al extranjero no
conocedor, si este lo quisiera escuchar y llegar a explicar nuestros problemas
internos. No le queda otra cosa más que inclinar la cabeza y sumergirse en una
vergüenza dolorosa.
Si nuestros gobernantes
y políticos supieran lo qué significa la mejilla ante el mundo exterior, quizás
por lo menos cuidarían hasta un cierto punto para que su pueblo no pase tanta
vergüenza ante el mundo exterior... La triste realidad es que entre nuestros
gobernantes así como en nuestra opinión pública son muy pocos a quienes les
importa lo qué piensan y sienten nuestros emigrantes. Y eso que hay un millón
de emigrantes por el mundo...“ (Pravda
22.8.1928).
Como es evidente del
ejemplo anterior, la reputación de Yugoslavia (el crimen en el Parlamento de
Belgrado) en la inmigración fue destruida, y con ello también el status de los
inmigrantes croatas como sus ciudadanos. Aquí se expresa también la situación
desfavorable del inmigrante en relación a la sociedad de origen ya que
obviamente, y ni siquiera el gobierno la opinión pública no los consideraban
parte de su corpus nacional.
- - - -
Anterior
Siguiente
Dr. sc. Marina Perić Kaselj
Presentación comparativa de la transformación de la identidad de los
inmigrantes croatas en Chile y Argentina. Tesis doctoral, Facultad de Filosofía, Universidad de Zagreb, 2010.
(fragmentos)
Estudios
Migratorios Croatas cuenta con el apoyo de la Oficina del Gobierno
croata para los croatas fuera de la República de Croacia a través del subsidio
otorgado por ese organismo a FEPAI - STUDIA CROATICA http://www.hrvatiizvanrh.hr/hr/natjecaj/95/donijeta-odluka-o-raspodjeli-sredstava-za-udruge-i-zajednice-hrvatskog-iseljenistva-u-juznoj-americi-i-juznoafrickoj-republici-za-2014
Traducción realizada por el magister José María –Joza– Vrljičak
Copyright © All Rigths Reserved - Todos los derechos reservados - Sva
prava pridržana
El magister José María –Joza– Vrljičak es el director de la revista Studia
Croatica desde 1994.
